當(dāng)前位置：『資訊文摘』->文章正文

江蘇一顧客“碰瓷”飯店，要求10倍索賠，法院駁回：不支持！

2020年07月08日轉(zhuǎn)載自：揚(yáng)子晚報(bào)

內(nèi)容摘要：江蘇常州市一顧客王某吃了頓河豚后，就以河豚有毒，飯店銷售不安全食品為由，起訴要求10倍賠償。近日，武進(jìn)法院前黃法庭審理后，駁回了王某的訴求。據(jù)了解，2019年5月，原告王某前往位于武進(jìn)區(qū)的一家飯店...

熱門精品廚藝教程推薦：
鹵肉卷餅技術(shù) 正宗肉夾饃技術(shù) 黃金土豆餅老濟(jì)南把子肉正宗原汁燉牛肉涼皮商用教程果香雞柳棒正宗麻椒雞商用技術(shù) 廚師寶典夜市新寵芝士黃金薯網(wǎng)紅臭豆腐技術(shù) 驢肉火燒技術(shù) 柳州螺螄粉配方蟹黃鍋巴雞技術(shù) 秘方排骨米飯正宗臺灣鹵肉飯可真正商用的包子技術(shù) 正宗新疆椒麻雞醬香米線鍋巴土豆香辣肉醬面/米線臺灣牛肉面單縣羊肉湯襄陽牛肉面楊國富麻辣燙秘制紅燒肉麻辣串炸串青一色特色菜酸辣粉技術(shù) 黃燜雞米飯千里香餛飩棗莊辣子雞重慶麻辣魚牛雜湯淮南牛肉湯麻辣香鍋過橋米線/砂鍋米線土豆粉安徽牛肉板面 ...更多

江蘇常州市一顧客王某吃了頓河豚后，就以河豚有毒，飯店銷售不安全食品為由，起訴要求10倍賠償。近日，武進(jìn)法院前黃法庭審理后，駁回了王某的訴求。

據(jù)了解，2019年5月，原告王某前往位于武進(jìn)區(qū)的一家飯店吃飯，期間根據(jù)飯店提供的菜單，點(diǎn)了河豚等菜品。用餐結(jié)束后，王某要求飯店開具了收據(jù)，并在收據(jù)中注明是餐飲費(fèi)用，同時(shí)讓飯店打印了菜單。

過了一段時(shí)間后，王某帶著收據(jù)、菜單等憑據(jù)再次前往該飯店，要求飯店賠償用餐費(fèi)10倍的錢。王某的理由是：河豚是含有劇烈毒素的，食用河豚是不安全的，飯店銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，理應(yīng)賠償。 后王某又一紙?jiān)V狀告到了法院。

前黃法庭對此案進(jìn)行了審理后認(rèn)為,《食品安全法》對于消費(fèi)者獲得十倍賠償，有明確的規(guī)定，前提條件是商家所提供的食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)。但是我國現(xiàn)行的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，尚未涉及有關(guān)河豚及其毒素限量的要求，也就是說有關(guān)河豚這種食品，既沒有國家標(biāo)準(zhǔn)，也沒有地方標(biāo)準(zhǔn)。法無禁止即可為，飯店加工并銷售河豚的行為并不違法。

庭審中，王某也沒有能夠提供相關(guān)證據(jù)，證明涉案的河豚有毒、有害，并對他的身體健康造成了急性、亞急性或者慢性危害。 因此王某起訴要求飯店給予十倍賠償，沒有法律和證據(jù)支持。

法院同時(shí)認(rèn)為，王某近年來頻繁提起理由大致相同的食品、產(chǎn)品索賠訴訟，明顯超出了一個(gè)正常消費(fèi)者因合理消費(fèi)引起糾紛的范圍，并非是一個(gè)以消費(fèi)為目的的消費(fèi)者，不具有正當(dāng)合法的懲罰性賠償?shù)恼埱髾?quán)利。

最終，前黃法庭作出判決，駁回王某的訴訟請求。

------------------------------

本文轉(zhuǎn)載自：揚(yáng)子晚報(bào)

轉(zhuǎn)載該文章目的在于傳遞更多信息，如不同意轉(zhuǎn)載或涉及版權(quán)、內(nèi)容等問題請及時(shí)與本站聯(lián)系，以便可以立即刪除；我們對文中觀點(diǎn)保持中立，不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證，僅作參考。

收藏到書架分享文章賺收入